Micelio
Auto4 de septiembre de 2025

A- de 2025

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante --·Demandado Herreño Castro Elkin Yesid

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Existe Manifestación Expresa Y Formal Por Parte De La Jurisdicción Penal Ordinaria En La Que Se Atribuya O Rechace La Competencia Para Conocer De Las Diligencias.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto presentado por el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander), por causa de una investigación adelantada por la Fiscalía Primera Seccional de Barbosa (Santander), en contra de un subintendente de la Policía Nacional, por el delito de homicidio culposo, por hechos ocurridos en una vía nacional del municipio de Barbosa.

Al verificar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el presente caso no se reúnen los presupuestos para la configuración de un conflicto de tal naturaleza, por cuanto no se acredita el cumplimiento del presupuesto subjetivo.

Ello, porque se advierte que, en ningún momento el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander) declaró que careciera de competencia para conocer el proceso.

De igual manera, dicha autoridad indicó que remitía el expediente a esta Corporación en virtud de la “disparidad de criterios” entre los intervinientes.

Y, en el trámite procesal no existió un pronunciamiento de una autoridad de la jurisdicción penal militar con la intención de reclamar el asunto.

Por consiguiente, La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el fondo del asunto y decide remitir el expediente al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander) para que proceda con lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander).
  2. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-6899 al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Vélez (Santander) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.